案情介绍：公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人李xx，男，33岁（1984年10月x日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省献县，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月5日被取保候审。

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]954号起诉书指控被告人李xx犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师张福江为被告人李xx提供了法律帮助，被告人李xx到庭参加诉讼。

北京市大兴区人民检察院指控并经北京市大兴区人民法院审理查明：2018年5月31日22时许，被告人李xx骑共享单车在北京市大兴区亦庄镇×××北角，夺走被害人薛某的OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币1280元）。被告人李xx于当日被公安机关查获，到案后如实供述了上述抢夺事实，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李xx具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李xx拘役四个月至六个月，并处罚金。

被告人供述和辩解：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

法院裁判：被告人李xx驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李xx犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李xx到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李xx犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

刘国鑫律师评析：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一） 犯罪情节较轻；

（二） 有悔罪表现；

（三） 没有再犯罪的危险；

（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”

《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

本案中，李xx公然抢夺被害人手机（经鉴定价值为1280元人民币，属于数额较大的财物）的行为，已触犯了我国刑法中抢夺罪的法律规定，故法院以抢夺罪对其进行定罪处罚，遂作出以上判决。